Как сообщают новости безопасности, использование технологии «распознавания лиц» признали законной в судебном порядке. Судебный прецедент возник после того, как активистка Алена Попова подала иск к ГУ МВД Российской Федерации о том, чтобы признать незаконной технологию распознавания лиц. Иск был подан в Совеловский районный суд Москвы, правозащитница пыталась оспорить законность установки и использования камер системы видеонаблюдения со встроенной функцией распознавания лиц.
В частности, в ее иске было заявлено о том, что ГУ МВД Москвы нарушило конституционные права граждан на неприкосновенность личных данных. В иске также был указа еще один ответчик – Департамент информационных технологий города Москва.

Новости безопасности указывают, что суд, произведя разбирательство по делу, пришел к выводу, что технологию распознавания лиц никак нельзя отнести к использованию личной информации ее обладателем, то есть – правоохранительными органами. Суд сослался на Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Этим законодательным актом установлена степень свободы в разумных пределах, и четко обрисован механизм, по которому проводится обработка персональных данных изображения. Суд отнес действия ГУ МВД к тем, которые полностью соответствуют праву государства выбирать средства, которые наилучшим образом подходят для защиты граждан. В частности Департамент информационных технологий Москвы предложил этот метод именно для достижения законных целей, как эффективное средство защиты граждан.

Один из главных моментов, которые подчеркнуты в решении суда – это указание на то, что не граждане относятся к объектам системы видеонаблюдения, а дворовые территории домов, места массового пребывания людей, дорожная сеть, улично-тротуарные зоны. Одним словом, речь идет о Едином центре хранения данных, являющейся базисом для «Городской системы видеонаблюдения», и в этом положении представлен исчерпывающий перечень объектов, которые находятся под видео надзором. В этом перечне не сказано о людях. За людьми и не ведется слежка. В частную жизнь никто не вторгается.

Также судом было установлено, что в случаях, когда сотрудники правоохранительных органов получают доступ к Единому центру хранения данных, в первую очередь они используют данные системы видеоаналитики для того, чтобы провести отождествление тех лиц, которые находятся в федеральном розыске. Также сотрудники МВД просто реализуют свои служебные обязанности, идентифицируя людей, которым по решению суда запрещено быть на массовых мероприятиях, или для тех, кто также по решению суда находится под административным надзором. А все подобные действия проводятся именно в рамках должностных обязанностей сотрудников правоохранительных органов, и в обобщенном понимании функций МВД – защита граждан.

В мотивировочной части решения суда сказано, что иск не может быть удовлетворен по той причине, что требование о признании незаконным действия ГУ МВД России, противозаконны. Суд назвал незаконными требования правозащитницы убрать с улиц технологию распознания лиц, удалить уже собранные биометрические персональные данные из Единого центра хранения данных, и предъявить доказательства этому.

Как уже ранее подчеркивали новости безопасности, правительство Москвы четко обрисовало свою позицию по этому вопросу: система видеонаблюдения, установленная и функционирующая в общественных местах, не нарушает норма закона. Нарушает нормы закона системы, установленные частных домах и квартирах для надзора, а этого нигде нет. К тому же, если отсутствует публичный доступ к информации, поступающей с видеокамер, то имеется разумный баланс обеспечения безопасности государства и соблюдения личных прав и свобод.