К сожалению, не всегда охранники осознаю до конца ту грань, которая разделяет правомерное выполнение их функций и превышение полномочий. Доказательством тому служит судебная практика в Российской федерации, согласно которой становится очевидным, что в некоторых случаях невнимательность и незнание того, что разрешено, а что запрещено охраннику по закону, приводит работника систем безопасности в ситуацию, когда ему нужен адвокат.
Обыск в супермаркете
Как известно, супермаркеты являются особо уязвимыми торговыми организациями, так как товар находится в прямом доступе для покупателя. Единственным средством контроля правонарушений является система видеонаблюдения, а также во многом все зависит от наблюдательности охранников, и от способности работников службы безопасности работать с системами видеонаблюдения.

В 2017 году в Омске охранник супермаркета был приговорен к ограничению свободы сроком на 1 год и 7 месяцев из-за того, что обыскал женщину с малолетним ребенком. Охранник задержал женщину после того, как она прошла кассу, и потребовал ее покупки и личные вещи к досмотру. Основанием для его требования послужило его изучение изображения с камеры видеонаблюдения. Там охранник увидел, что женщина взяла тушь, и у него сложилось впечатление, что она присвоила этот товар. В кассовом чеке туши не было, охранник устроил обыск.

Как оказалось, женщина взяла тушь, посмотрела ее, а потом положила на место. Замедленный просмотр видеозаписи четко указал не это. Охранник не провел аналитику качественно. В результате были нарушены личные неимущественные права как женщины, так и ее малолетнего сына. Женщина обратилась в суд, и выиграла его. Охранника не только ограничили в свободе, но и запретили выезжать за пределы города, менять место жительства.

Задержание нарушителя: чего не должен делать охранник

В российском суде рассматривалось дело, в котором охранник одной торговой организации, для того, чтобы задержать правонарушителя, наехал на него служебным автомобилем, ударив нарушителя по ногам. Конечно, скорость реакции охранника, оперативность его действий позволили задержать преступника. Но все дело в том, что у охранника нет тех полномочий, которые есть у правоохранительных органов. Он не может даже на десятую долю применять те полномочия, который обладают государственные структуры, и об этом ограничении надо помнить всегда.

Осуществление частной охранной и детективной деятельности строго регламентировано государством. В особенности законы пресекают существенное нарушение прав и законных интересов граждан, даже если граждане являются правонарушителями.

Привлечение к ответственности за невыполнение обязанностей

Одно из самых распространенных нарушений является неисполнение служебных обязанностей. Так, в Московском суде рассматривалось дело охранника, который был уволен работодателем за то, что охранник не осуществлял патрулирование охраняемой территории. Из-за пренебрежения охранником своими обязанностями злоумышленники совершили кражу электроизмерительного инструмента, спецодежды, радиостанций, оргтехники из вагончиков.

Аналогичный случай произошел с охранниками, которые халатно отнеслись к своим обязанностям, и не осуществляли досмотр при выходе сотрудников предприятия после окончания рабочего дня – это было обязанностей охранников на данном специфичном предприятии. В результате произошли хищения продукции, многократные. Охранники были осуждены.